El informe de un grupo de científicos españoles con responsabilidad profesional e incluso legal presidido por el Dr. en Ciencias químicas y profesor universitario, Pablo Camra Madrid, que empezó desde Junio, con un muestreo mundial de 110 objetos visibles, arrojó 28 muestras identificadas con oxido de grafeno, 8 de ellos puro, perfecto e ideal y los otros 21 con compatibilidad muy elevada ya que éste tiene infinidad de variables al igual que el plástico; ya que puede tener hasta 10 capas y a partir de allí es grafito, lo cual le da propiedades electromagnéticas, biológicas y físicas diferentes. La investigación está acompañada de una bibliografía amplia.
La metodología utilizó imágenes de microscopía electrónica del espectro estructural y químico a millonésimas de metro conjugando la imagen con espectroscopia micro-Raman sujeta a vibración y láser. Ésta técnica analítica contiene un margen de error muy reducido, no generalizable pero si con una amplia probabilidad de no equivocarse. El estudio sufrió plagios y difamaciones pero no contra análisis científicos, a pesar que en ciencia no hay nada conclusivo. nada cerrado solo determinante; no hay ninguna teoría definitiva sino que todo es revisable, nunca hay una teoría definitiva que pueda decir que es concluyente, nada de eso, todo está sujeto a la luz de nuevas investigaciones y a la teoría de la relatividad pero lejos de ser dogmas.
Los cuatro Laboratorios fabricantes de la vacuna covid 19 sujetos a esta investigación fueron compañías con oscuro historial de demandas como Pfizer, Astra Zéneca, Moderna y Jansen, más que nada con afán de crítica constructiva, replicable y científica, en el cual varias muestras son concluyentes con estructuras de grafeno o bandas estructurales de malla grafítica y otros objetos de identidad desconocida los cuales también deben ser sujetos a investigación.
Es imposible que unas vacunas tan cuestionadas no sean revisadas ni monitoreadas, principalmente por los investigadores del servicio público, los cuales pueden hacer una inter investigación con grupos multi disciplinarios ya que tienen sobrados equipos de análisis; a la fecha no existe un análisis oficial que haya realizado alguna Agencia nacional como la FDA, es decir hay ausencia total de un sistema público de investigación pese a tener cantidades de personal técnico muy buenos y con máquinas que tienen elevados costes. Si se hubieran puesto al servicio de un análisis serio se hubiera determinado en semanas un contraanálisis de fases experimentales ya que la vacuna es experimental, sin suficiente fiabilidad y sin un esfuerzo de monitorización periódico y continuo de los lotes de vacunas que han fabricado.
El bloqueo del sistema político por todos lados, el criminal control y terrorismo de los poderes fácticos o mediáticos puestos al servicio de una causa denotan una línea silenciosa a seguir como es la vacunación masiva sin libertad informativa, de investigación, de expresión, de comunicación o de cátedra; aunque todo es revisable no hay ciencia libre.
A escala mundial nadie se ha puesto a hacer un análisis a fondo como este, tal vez debido a posibles perjuicios futuros, confianza en la población, miedo a sufrir represalias y apatía. Solo hay mucha pseudociencia acerca de esto. Este informe si se puede presentar como concluyente en esta teoría, pues contiene la suficiente base científica para proseguir en demandas legales, sí puede ser cómodamente utilizable, aunque los Tribunales carecen de la suficiente estructura jurídica y moral para respaldarla, pese a los efectos adversos de estas vacunas que se han visto muy alarmantemente.
Manuel Antonio Cano Villalobos | Ingeniero Zootecnista
