PROFESOR PUEBLINO: Las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2006, se registra
como una de las más reñidas en la historia del país por los resultados tan cerrados entre
los dos principales candidatos: Felipe Calderón por el Partido Acción Nacional (PAN) y
Andrés Manuel López Obrador por la Coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y
Convergencia). Los resultados de la elección, así como el proceso electoral, han sido
objeto de cuestionamientos bajo el alegato de un posible fraude electoral.
PANCRACIO: Si tienen pruebas, que las presenten.
PROFESOR PUEBLINO: Un año antes de las elecciones presidenciales del 2006, López
Obrador estaba arriba en las encuestas: 31%, contra 26% del panista Felipe Calderón y
155 del priista Roberto madrazo.
PRIMITIVO: Eso era, un año antes.
PROFESOR PUEBLINO: En la última encuesta legal, una semana antes de las
votaciones, López Obrador había subido a 36%, contra 34% de Calderón y 26% de
Madrazo.
PANCRACIO: No es lo mismo la encuesta, que las votaciones.
PROFESOR PUEBLINO: El resultado oficial fue: 35.9% para calderón, 35.3% para López
Obrador y 22% para Madrazo.
PANCRACIO: Ganó Calderón.
PROFESOR PUEBLINO: Calderón le ganó a AMLO con una diferencia del apenas 0.56%
de los votos.
PANCRACIO. Ganó. Haiga sido como haiga sido.
PROFESOR PUEBLINO: El resultado final de los cómputos distritales “No habría sido
producto de la voluntad ciudadana, sino de un fraude cibernético logrado mediante la
aplicación de un algoritmo”, denunciaron académicos y científicos mexicanos, entre los
que se cuentan varios galardonados con el Premio Nacional de ciencias, Premio de la
Academia mexicana de ciencia y Premio Universidad Nacional. “Para favorecer al primero
y desfavorecer al segundo mediante un sesgo cibernético”.
SOLEDAD: Pero, hay otras versiones ¿No?
PROFESOR PUEBLINO: José Woldenberg, ex consejero presidente del IFE, sostuvo que
la elección presidencial del 2006 fue limpia y no hubo fraude. Aceptó que el IFE si cometió
dos errores en el proceso: Primero, tener un mal diseño del Programa de Resultados
Electorales Preliminares. Segundo, Haber acordado con partidos políticos no difundir
cifras de la contienda presidencial si la elección era cerrada.
MORAIMA: La desvergüenza de los cínicos.
PROFESOR PUEBLINO: En un programa de radio, Fox declaró: “Claro que cargué los
dados, ni modo que iba yo a permitir que un peligro para México llegara a la presidencia”.
Y agregó: “Lo digo yo y lo dije: fue un segundo triunfo para mí”.
TODOS: ¡La- men- table!
PROFESOR PUEBLINO: Después de que el instituto electoral avalara su triunfo,
Calderón fue cuestionado por la legalidad de su victoria electoral, debido a las miles de
protestas que había, así como las acusaciones de fraude, a lo que el entonces presidente
respondió. “Como dicen en mi pueblo. Gané. Haiga sido como haiga sido”.
PRIMITIVO: Maquiavelo decía: “El fin justifica los medios”.
PROFESOR PUEBLINO: El Trife se negó a indagar el fraude. Rechazó las evidencias que
aportó la Coalición Por el Bien de Todos (PBT): En 43 por ciento de las casillas había
votos de más; En 30 por ciento faltaban en promedio 10 votos; en 81 por ciento de las
actas fueron evidentes las variaciones respecto a los votos emitidos, que en síntesis da
1.14 votos más a Calderón.
INDALECIO: Trife, IFE, TEPJF ¡Lo mismo!
PROFESOR PUEBLINO: El Trife aseguró que, fueron errores humanos, nunca dolo,
nunca fraude premeditado… Y omiten convenientemente que, si el error supera la
diferencia entre ganador y el perdedor, había que anular la elección.
TODOS: Se violó la ley, pero nomás tantito.
Dr. Mario Alberto Gaytán Urbina | Formador de Docentes Jubilado
