ANDANADA.- Cuando aún nadie les ha dicho a los Municipios, o más bien a los Presidentes, que ya no podrían cobrar el Derecho sobre Alumbrado Público, para cuando ya están haciendo del tema una bandera política.
ASUNTO.- El vedetismo empezó desde el primer momento que se conocieron por datos periodísticos de la controversia constitucional promovida por la Cuarta Transformación, para cuando encontraron de dónde asirse y jalar reflectores autoproclamándose como los paladines de la causa, llegando a la desfachatez de tratar de arengar una convocatoria para defender lo que aún no saben que han perdido.
CONTROVERSIA.- El Gobierno Federal generó una controversia constitucional contra los municipios del estado de Chihuahua, de la cual hasta ahora ninguno ha sido notificado. ¿Cómo entonces es posible que ya se estén oponiendo y hasta defendiendo?
DAP.- La controversia que va en contra de los municipios de Chihuahua y otros del país, en torno al Derecho de Alumbrado Público, pretende a decir de algunos, evitar que sea la Comisión Federal de Electricidad el recaudador. Las demandas de protección de algunos contribuyentes ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos avalaron el actuar del Gobierno Federal.
DESLINDE.- La CFE necesita deslindarse de ser ellos quienes tengan que cobrar un derecho que no es propio y menos aún que se tase en base a los consumos de casas y empresas, factor que en nada tiene que ver con el nivel del servicio que se entrega por alumbrado.
SIMPLES.- En palabras simples: el alumbrado público es una cosa y el consumo que cada abonado tiene ante la CFE es otra muy diferente; sin embargo, este último sirve de base para gravar la contribución que tienen que hacer para la manutención del servicio a la comunidad.
MUNICIPIOS.- Entonces en peras y manzanas, los municipios seguirán teniendo el derecho a cobrar el DAP, pero bajo otros esquemas que no estén basados en los consumos y quizá hasta sea la CFE quien haga las retenciones.
DERECHO.- Se trata de un derecho de cobro que el municipio decide imponer a sus habitantes y lo podrá seguir haciendo si así lo considera; sin embargo el ejecutor de los mismos pretenden que no sea la CFE o que no se base en los consumos que nada tienen de relación con el servicio de alumbrado.
BANDERA.- En la vertiente de los aspirantes a líderes y actores del 2021 también hay quien opina a manera de especulación que el Gobierno Federal quiere quedarse con esos recursos –crea fama y échate a dormir-. Si esta situación fuera tal, tendrían todo el derecho a defenderse por tratarse de un despojo.
NOTIFICACIÓN.- Deben esperar a que se conozca el contenido de la controversia para ejercer primero una defensa jurídica y después un posicionamiento. Lo que muchos hicieron al revés. Tarde se les hacía para no prenderse de un tema que les trajera una notoriedad artificial.
AGRADECIDOS.- En cuanto al impuesto universitario, los Municipios deberían estar agradecidos por este recurso de controversia porque de proceder los liberaría de ser los cobradores de un impuesto que es estatal y que ellos lo recaudan de a gratis en los cobros de predial y traslado de dominio.
TEMA.- Finalmente, en el tema del desafuero del magistrado Jorge Ramírez, parece que todos se fueron con la finta. Al ser rechazado en comisiones del desafuero parece que sólo fue una estrategia del Gobierno Estatal.
AMPARO.- Cuando la Comisión dictaminó el no desafuero, lo único que estaba haciendo era ganar tiempo para evitar que el magistrado se amparara al ver afectados sus derechos.
IGUAL.- Al no ser afectado en nada, entonces el Lic. Ramírez seguía igual, no había motivo de inconformidad. En tanto la Fiscalía le sigue agregando los cargos y quizá para cuando se autorice el desafuero en el pleno del Congreso, ya esté lista la orden de aprehensión contra el funcionario del Poder Judicial, quien ya no tendrá tiempo de ampararse.
CAUTELA.- Para algunos, esta etapa a la que ha llegado el proceso de desafuero debe ser tomada con cautela y vista incluso a escondidas por parte del Magistrado, para evitar ser detenido inmediatamente después de que se apruebe la pérdida del fuero. En fin, se trata de estrategias de litigantes y políticos. Una muestra sumamente explosiva. patrullando@elsoldeparral.com.mx
