Resultan 8 recomendaciones, un informe de presunta responsabilidad administrativa, dos promociones del ejercicio de la facultad fiscal, y una denuncia de hechos en contra del Municipio de San Francisco del Oro por la Auditoría Superior del Estado debido a la contratación de un crédito sin sujetarse a los lineamientos que marca la ley.
➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Sol de Parral
En este sentido, Leticia Ortega, diputada presidenta de la comisión de Fiscalización, expuso que el Municipio solicitó un crédito de 5 millones 740 mil pesos sin sustento ante el Ayuntamiento y omitió registrar el crédito ante el Congreso del Estado y la no acreditación de factores.
Te puede interesar: Acumula El Oro casi 20 mdp en deudas; prevé Alcalde liquidar antes de junio
Durante este fin de semana se dio a conocer por parte del Congreso del Estado la situación que prevalece en San Francisco del Oro ante la crisis financiera por la que atraviesa y que, derivado de una auditoría, se identificaron faltas a la Ley por contratar créditos sin respaldo de la legislación local. Fue a través de la comisión de Fiscalización presidida por la diputada Leticia Ortega Máynez, quien reveló que el municipio aurífero solicitó un préstamo de 5 millones 740 mil pesos bajo faltas administrativas, y que por mencionar una, detalló que la propuesta fue aprobada solo por 7 regidores, y destacó que este tipo de propuestas deben de tener una votación a favor de dos terceras partes del Cabildo.
En este sentido, informó que la Auditoría Superior del Estado realizó la revisión a San Francisco del Oro, en donde resultaron 8 recomendaciones, un informe de presunta responsabilidad administrativa, 2 promociones del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal, una promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria y una denuncia de hechos.
Por lo anterior, la diputada Leticia Ortega Máynez, declaró que todas tienen relación debido a que el Municipio contrató un crédito de financiamiento sin sujetarse a los lineamientos que marca la Ley de Deuda Pública del Estado de Chihuahua y de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas.
Explicó que El Oro contrató un crédito por 5 millones 740 mil pesos, pero el Ayuntamiento lo autorizó con una mayoría de 7 regidores a favor, cuando tuvo que ser una votación a favor de dos terceras partes. Además, omitió realizar el registro de la deuda ante el Congreso del Estado. Asimismo, no acreditó la autorización por parte de la legislatura local, y tampoco que la contratación de la deuda se haya hecho bajo las mejores condiciones del mercado.
Por tanto, Ortega Máynez informó que la Auditoría Superior del Estado estará realizando las investigaciones correspondientes a través del equipo de Coordinación, y que, en caso haber hallazgos ilegales, será la ASE quien interponga la denuncia por hechos ante las autoridades correspondientes.
“Es una posible denuncia de hechos que pueda estar presentada ante las autoridades competentes por haber contratado este crédito sin haber cumplido con los ordenamientos legales correspondientes“, aseveró Leticia Ortega, diputada presidenta de la Comisión de Fiscalización respecto al crédito que contrató el Municipio de San Francisco del Oro.
