/ domingo 28 de julio de 2019

Presentan amparo contra designación de nuevo auditor superior de BC

El Comité considera que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Elecciones 2024

¡Haz tu propuesta! Amplían plazo para elección de temas para debates entre candidatos a Alcaldía

La finalidad es permitir una mayor participación ciudadana en la organización de los debates electorales para este Proceso Electoral Local 2023-2024

Chihuahua

Enfrenta Chihuahua la crisis del agua con recurso estatal

A pesar de que se anunció que el Gobierno Federal entregaría a las entidades mil 200 mdp para la crisis del agua, el estado de Chihuahua no ha recibido la partida

Chihuahua

Acusa Jorge Máynez a César D. de intentar sabotear su campaña electoral

"Estos angelitos son los que están detrás de la campaña ciudadana de la coalición del PRI y del PAN. Qué bueno que se exhiban así", declaró el candidato

Guachochi

Registra Chihuahua tres incendios forestales activos en Guachochi y Bocoyna

Los tres incendios iniciaron este jueves y a la fecha no existe una cantidad exacta de la superficie afectada

Policiaca

Continúan operativos de revisión a bares de la ciudad

Las revisiones son periódicas y aleatorias con el fin de que los establecimientos no infrinjan el reglamento: José Luis Esparza, inspector de alcoholes