Señalan por corrupción al titular de Jurisdicción Sanitaria

CÉSAR HERNÁNDEZ

Señalan al Director de la Jurisdicción Sanitaria III por corrupción. El sindicato de Salud aseveró que el doctor Francisco Javier Herrera recibe viáticos durante todo el mes, cuando realmente labora en las oficinas; además duplica los comprobantes de éstos como si estuviera en dos lugares al mismo tiempo. Por su parte, el médico dijo que el sindicato tiene malas intenciones en su contra, actuando con dolo en situaciones que no son reales, con información falsa y manipulada.

La secretaria general de la Subsección Dos del Sindicato de Salud, Graciela Rodríguez, acusó al director de la Jurisdicción Sanitaria, doctor Francisco Javier Herrera, de corrupción.

Indica que, en lo que va del año, ha recibido cerca de 200 mil pesos con viajes a la capital del estado y a Guadalupe y Calvo; que en algunas ocasiones obtiene el dinero, pero no sale de su oficina.

Afirmó que el Director Jurisdiccional en algunas ocasiones ha cobrado viáticos, tanto al Estado como a la Federación, por medio de Prospera, encontrándose de acuerdo a los documentos en dos lugares a la vez.

Quien hizo el señalamiento presentó oficios de viáticos a nombre del comisionado Francisco Javier Herrera Corrales. Dicho documento muestra que del 5 al 8 de mayo del presente año se encontraba en el municipio de Guadalupe y Calvo, con la comisión de supervisión de las comunidades, obteniendo del presupuesto federal un total de 2 mil 450 pesos.

Los días 6, 7 y 8 de mayo –los mismos que fue a la sierra-, estuvo presente en la ciudad de Chihuahua, en el Encuentro Estatal de Líderes de Salud 2018. De acuerdo a otro documento de la dirección administrativa de la Jurisdicción Sanitaria, cobrando en esta ocasión 2 mil 350 pesos del presupuesto estatal.

Es decir, que durante las fechas descritas, el Director de la Jurisdicción III estuvo en dos lugares al mismo tiempo, cobrando dos viáticos que sobrepasan los 2 mil pesos de dos niveles de Gobierno distintos.

Ese mismo mes viajó de nuevo a Guadalupe y Calvo, del 18 al 22 de mayo, para supervisión de comunidades, acompañándolo personal del hospital y unidades móviles. En esta ocasión recibió de la Federación 5 mil 400 pesos.

El último día que estuvo en la sierra, viaticó de nuevo durante dos días en una visita a Chihuahua; es decir, estuvo en la capital el 22 y 23 de mayo, recibiendo 1,300 pesos del presupuesto estatal.

De acuerdo a los documentos que se recibieron por la secretaria general de la Subsección Dos, Graciela Rodríguez, cuando el médico sale a la sierra recibe viáticos de la Federación y cuando va Chihuahua, los recibe del Estado; no obstante, las fechas se sobreponen.

Quien hizo el señalamiento afirmó que el doctor Herrera ha recibido al año cerca de 200 mil pesos en viáticos. El galeno destacó que no puede haber recibido esa cantidad. Aceptó salir seguido, de tres a cuatro veces al mes, pero mencionó que esa cantidad es exagerada, agregando que el sindicato está actuando de mala fe.

Herrera dijo que el sindicato está actuando con dolo, manipulando información a su conveniencia, pues afirmó que éste ha querido controlar la Jurisdicción; pero que no ha podido, por lo que son puras difamaciones.

Respecto a que se encuentra en dos lugares a la vez, no puede ser posible, pues los viáticos son supervisados por contadores. Eso no puede ser posible, es probable que los documentos que entregó el sindicato a esta casa editora pudieran estar manipulados y habrá que verificarlos a fondo, subrayó.

Agregó que en ocasiones que acude a la región serrana a supervisar comunidades; es citado con urgencia a la capital, a veces las fechas se sobreponen, como es el caso, donde acudió a la sierra del 18 al 22 de mayo y a Chihuahua del 22 al 23 del mismo mes.

Dijo que es seguido que viaje a las comunidades, sobre todo a principios de año, cuando hubo brotes de enfermedades, ferias de salud y violencia en contra de las brigadas.

Afirma que el sindicato está actuando con dolo, a propósito, para desmeritarlo; “están diciendo cosas que no son reales, tienen una mala intención; habrá que revisar si los documentos son falsos, porque eso no puede ser real”, insistió.

Puntualizó que los acusadores han querido tomar el control de la institución que representa, pero que no han podido, señalando ésta como la posible causa de las declaraciones.